home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 1509 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.6 KB
  1. Path: willow.cc.kcl.ac.uk!news    
  2. From: Yoda <warrior@revenge.jedi.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: ESCOM SHOWS ITS TRUE COLOURS!!
  5. Date: 15 Jan 1996 14:03:56 GMT
  6. Organization: The Force!
  7. Message-ID: <4ddmsc$2ui@willow.cc.kcl.ac.uk>
  8. References: <4d64fg$ktj@willow.cc.kcl.ac.uk> <19960113.7B995D0.14033@asd01-11.dial.xs4all.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: indy.mth.kcl.ac.uk
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.1N (X11; I; IRIX 5.3 IP22)
  14. X-URL: news:19960113.7B995D0.14033@asd01-11.dial.xs4all.nl
  15.  
  16. Mr Vermeulen,
  17.  
  18. I have got better things to do with my time than to reply to 
  19. posts that nitpick on such things as choice of words used and
  20. whether or not certain email addresses are valid. However, I'll
  21. take the time to do so in this case, since you have totally
  22. misunderstood my original post...
  23.  
  24. jtv@xs4all.nl (Jeroen T. Vermeulen) wrote:
  25.  
  26. >Overreacting a bit are we?  At least you could have tried to refrain from
  27. >shouting.  And while I'm at it:
  28.  
  29. The capitalization was there for the sake of *emphasis*, not
  30. to indicate SHOUTING.
  31.  
  32. >1. Giving a false mail address is _not nice_.
  33.  
  34. This is a publicly accessible terminal set up to use the email 
  35. address it uses. I should point out that it is also not nice to
  36. fingure out whether or not Usenet postings come with valid or
  37. invalid mail addresses, and then publicly decry those that do
  38. not. There are no rules - and if there were, there'd be nobody
  39. to enforce them - to say that if some terminal providers choose
  40. to remain anonymous, then that is "not nice".
  41.  
  42. >2. "Revenge of the Jedi" was renamed long before its release.  There's still
  43. >   some time to update your facts before the next movie arrives, but not much.
  44.  
  45. Old news. Why has it not occured to you that perhaps the word "revenge" was
  46. chosen deliberately, for whatever reason, rather than an attempt was being made
  47. to remain faithful to the movie title?
  48.  
  49. >3. This "TO CLOSE" bit flatly misrepresents the press release text you include,
  50. >   which states that the offices are to move (or TO MOVE, if you prefer) to a
  51. >   larger and prettier building.  Some objectivity would be welcome here.
  52.  
  53. Oh dear! In order to move offices, they have to close the existing ones.
  54. The words "TO CLOSE" were not meant to imply that AT UK was closing
  55. shop altogether. Anybody who read carefully what was said (quite apart
  56. from the press release) would have understood that.
  57.  
  58. >4. Look up "sic" in a dictionary.  You may find a helpful description of its
  59. >   correct usage there.
  60.  
  61. Been there, done that. The phrase "interested (sic)" was used ironically,
  62. since most Amiga users would quite frankly have found the news depressing
  63. rather than interesting.
  64.  
  65. >5. After the C64 era, Commodore wasn't "a company that also happened to sell
  66. >   PCs".  It was a PC-selling company that in the end had to look to the Amiga
  67. >   for financial support.  Escom is also betting a lot of its future on the
  68. >   Amiga, but of its own free will.
  69.  
  70. Nonsense. Commodore was first and foremost a company that brought original
  71. products (the PET, the C64, the Amiga) to the market. They got into the PC
  72. market much later, and only after the PC took away their PET business
  73. clients. To say that C= was a "PC-selling company" is demonstrably false - 
  74. the PC side of their operation was a net loss-maker, it never really took off,
  75. and the company never recovered from the image of "home computer maker" brought
  76. on by the success of the C64 and the A500. How many businesses insisted on 
  77. the C= brand when making corporate PC buying decisions?
  78.  
  79. >As for the press release, well, it may mean different things but lack of
  80. >relevant knowledge is what makes back-seat driving so easy. 
  81.  
  82. Sure. The relevant knowledge in this case is that the six staff members
  83. (soon to be two) were all long-time Amiga veterans. These are people who stuck
  84. by the Amiga during its darkest liquidation months, and who have knowledge
  85. about the Amiga UK market that simply cannot be bought. If we, the
  86. Amiga user/developer community, do not make a fuss about the loss of
  87. such individuals because of "corporate re-structuring", then where will
  88. it stop?
  89.  
  90. >One thing is for sure:  Setting up a company is different than running a stable >one and changes in staff aren't all that unlikely a result IMHO.
  91.  
  92. The company is no longer being "set up" - it's now been around for
  93. months. The old C= in its final years was not being "set up" either,
  94. yet we Amiga users were always upset to hear of the periodic
  95. staff reductions at West Chester. Why should this particular instance
  96. be treated any differently? ALL the UK-based Amiga developers that
  97. I know - and I know nearly all of the long-timers - are VERY upset
  98. at this news.
  99.  
  100.